2025년 8월 현재, 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권하면서 미국의 무역 및 관세정책은 바이든 행정부와는 다른 길을 걷고 있습니다. 트럼프는 보호무역주의, 고율 관세, 강경한 무역 압박을 재개한 반면, 바이든은 동맹국과의 협력, 규범 기반의 무역 질서 회복을 중시했습니다. 이 글에서는 트럼프 2기와 바이든 행정부의 관세정책을 무역 전략, 정책 기조, 경제 및 주식시장에 미치는 영향 측면에서 비교 분석하고, 그 차이가 글로벌 시장과 미국 기업에 어떤 영향을 주고 있는지 살펴봅니다.
무역 정책의 핵심 전략 비교
트럼프의 전략: 직접적 압박과 고율 관세
트럼프 행정부는 2017~2021년 1기 때와 마찬가지로 자국 우선주의(America First)를 전면에 내세우며, 고율 관세 부과와 무역 불균형 해소를 핵심 목표로 삼고 있습니다. 특히 2025년 6월 기준, 트럼프 2기 정부는 중국산 제품에 최대 60% 관세를 부과하고 있으며, 멕시코·베트남·EU 제품에도 단계적 관세 인상을 적용하고 있습니다.
바이든의 전략: 동맹 중심 다자 협력
반면, 바이든 행정부(2021~2024)는 관세보다는 ‘전략적 공급망 재편’과 ‘친환경 산업 육성’ 중심의 정책을 펼쳤습니다. 중국에 대한 일부 관세는 유지했지만, 동맹국들과는 관세를 완화하거나 공동 대응체제를 통해 무역 갈등을 최소화하려 했습니다.
핵심 차이점 요약
- 트럼프: 직접적인 관세 인상과 경제 압박
- 바이든: 규범 기반 협력 중심의 무역 조정
보호무역 기조 차이와 국내 산업에 미친 영향
트럼프: 제조업 활성화 중심
2025년 현재, 트럼프 정부는 ‘미국 제조업 부활’을 목표로 하여 제조시설 리쇼어링(해외에서 미국으로 복귀)을 유도하고 있습니다. 실제로 삼성전자(텍사스 반도체), 인텔(오하이오), 테슬라(오클라호마 배터리 공장) 등 다수 기업이 미국 내 설비 확장을 추진 중입니다.
바이든: 친환경 산업과 첨단기술 중심
바이든 행정부는 관세보다는 ‘청정에너지’, ‘반도체법’, ‘인플레이션 감축법’ 등 산업 지원 법안을 통해 고부가가치 산업 육성을 목표로 했습니다.
주식시장 영향 및 주요 기업 사례 분석
트럼프 관세정책의 주식시장 영향 (2025년 8월 기준)
트럼프의 강경 관세정책은 시장의 변동성을 크게 키웠습니다. 관세로 인한 원가 상승과 글로벌 공급망 재조정 우려로 인해, 제조업과 소비재 섹터의 주가가 조정세에 들어갔고, 기술·소비 관련 대형주의 실적 전망도 하향 조정되었습니다.
대표적으로 큰 영향을 받은 미국 상장기업
- Apple (AAPL) - 중국 생산 의존으로 관세 리스크, 아이폰 원가 상승 우려, 주가 하락세
- Tesla (TSLA) - 중국산 배터리·멕시코 공장 관세 압박, 리쇼어링 전략 전환
- Nike (NKE) - 아시아 생산 의존으로 관세 직접 영향, 수요 감소 우려
반면 수혜를 받은 섹터: 철강, 에너지, 인프라 관련주
결론: 두 정책의 철학 차이, 시장에 주는 메시지
트럼프와 바이든의 관세정책은 전략과 효과 면에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 트럼프는 단기적 산업 보호와 고용 확대를, 바이든은 공급망 안정과 국제 협력을 중시했습니다. 2025년 8월 현재, 트럼프 2기 관세정책은 주식시장에 단기적인 충격을 주고 있으며, 향후 정책 흐름에 따른 기업별 대응이 중요한 시점입니다.